Я Вас, наверное, удивлю, но не за несколько лет, за тысячи и тысячи человеческих жизней . Хотя есть избранные, я парочку знаю: Д.Лукас, Г.Данелия.

To va123: Зачем Вам большая плотность объектов (про игрушку - симулятор). Уберите сопротивление воздуха. Можно и гравитацию отключить. Эффект или есть, или его нет. На МКС стоят двигатели ориентации и КОРРЕКЦИИ орбиты тягой до 1кг (Союзовские), а за небольшой промежуток времени (минуты) разгоняют объект массой боле 120тонн, а речь идет об увеличении первой космической скорости, пусть и сравнительно незначительном (более 7 км/с - на всякий случай).

Кубики можете убрать, заменив их более мощными (увеличенными по площади) ограничителями (вместо "палочек"), и заодно объединив с центральными кубиками, на которых привод вращения. Тогда при любых оборотах ничего вылетать не будет. На видеокарту не грешите. В настройках уменьшите скорость симулятора. Математика останется прежней, а визуализацию можно и подождать...

Еще раз про ВД: Маленькая лошадка ходит по кругу на привязи и вращает через рычаг вертикально стоящий вал. Лошадка покурила, и на ближайшее время нашего с Вами разговора ее силовые и скоростные (мощностные в общем) характеристики остаются неизменными.

А теперь суть: передставим лошадку дальше от центра и, как следствие, путь лошадки на каждый оборот вала увеличится.

Что изменилось в системе? Частота вращения вала уменьшилась, лошадка на каждый оборот проходит большее расстояние, зато лошадке стало легче тянуть рычаг - плечо увеличилось и увеличился момент. Лошадка ходит в ОПОРНОМ пространстве, в котором действует обратная связь. Ньютон, однако.
Если заменить лошадку цапой, которая тянет сама, не взаимодействуя кинетическим, полевым и т.д. способом НИ С ЧЕМ, кроме точки ее крепления к рычагу, то ей (цапе) без разницы, на какое расстояние она продвинулась по рычагу относительно поверхности (в отличие от лошадки, которая по поверхности идет и от нее отталкивается). У лошадки совершенная ей же работа (сила х расстояние) не изменилась, а у цапы она возросла, т.к. у нее понятия пройденного расстояния НЕТ. Цапе без разницы, на какой длине пройденного пути (расстоянии от вала, т.е. плече) она тянула. В отличие от бедной лошадки, блят. По-другому: напакастите лошадке - вращайте под ней поверхность против направления ее (лошадки) хода. Сдохнет. А цапе - по барабану.
Т.е. .... Первый класс, вторая четверть !!!

Я ничего не имею против нового, но вашего (и нашего) любимого Ньютона-то зачем опровергать. ГД = ВД.

Если Ваша конструкция (to renegad) не укладывается в КЛАССИЧЕСКУЮ ФИЗИКУ НЬЮТОНА, на которую Вы ссылаетесь, а точнее, подтверждает ее, то ищите, ищите и ищите .

Добавлено (15.11.2009, 08:17)
---------------------------------------------
Людям, за то, что я написал, деньги платят... УчителЯми их зовут . Делать люблю, а не учить. Но иногда с таким столкнешься. Понимаю Гравио...

Добавлено (15.11.2009, 09:31)
---------------------------------------------
М-да! Тут Ренегад писал: "В случае с ГД используется не гравитация Земли... Иначе такой ГД далеко не уедет, т.к. обороты будут исчисляться всего лишь десятками об/мин, а массы РТ сотнями КГ... "
Так вот, ГД (если существует, конечно) ничего не использует, кроме itself...

From INK "...что-бы ГД сам себя приподнимал..." Пусть он себя не поднимает, а увеличивает свой вес на безмене, например... Ренегад'у понять уже надо бы. Я уже писал про некорректную постановку опыта, а способы снятия тяговых характеристик у ракетных (а не атмосферных) двигателей знаю не по рассказам. "Бурбулятор" Толчина ездил ПО ПОВЕРХНОСТИ, цапа НИИ КС Меньшикова ПО ВОДЕ (а в космосе молчит - см.спутник "Юбилейный"), на подвесах - всегда тишина ...

Есть короче какие=то минимумы.

Кем положено? Кто и что рассчитывал? Эффект или есть, или его нет. Или мы квантовыми механизмами занимаемся, где для перескока электрона с уровня на упровень нужна определенная минимальна энергетическая накачка (возбуждение) ?
Про "ехала" больше комментировать не буду - телефон на виброзвонке по столу тоже ездит - натуральный ГД, мля .

Со слов автора сайта.

Вообще странный Вы. Renegade, говорит что получил эффект на 3000 оборотов. Я говорю что в симуляторе 3.12 модель с плотностью 100 едет.
Вы говорите - нет, у меня с плотностью 2 не едет. А в Киеве дядька.
Из любого упоминания о том что некий эффект не удается зарегистрировать при параметрах менее определенной границы очевидно проистекает вывод, что зависимоть - нелинейная, график близок к экспоненте.

По поводу симулятора у меня иллюзий никаких нет - если там всё едет при регулировках выкрученных на максимально допустимые этим софтом - скорее всего мы наблюдаем где-то в вычислениях выход за границы допустимых значений.

Винду не сносил кас стояла сразу так и стоит. Кроме phun 5.28 все работает.

Автор сайта много чего говорит. Например, "То что обычно принято называть "Инерцоид" можно сделать на кухне из подручных средств, минут за 30 ГД - немного сложнее, но уверяю Вас, достаточно довольно простых инструментов и материалов... Если уж совсем с оборудованием худо - можно... тщательно обработать напильником Когда знаешь ЧТО делаешь - в изготовлении ни каких сложностей не возникает... "

А Вам не приходило в голову, что устройство с оборотами 3000 "на коленке" не сделаешь? Это вообще максимально возможные обороты асинхронного двигателя для наших электросетей. Все разнесет нах... Не давайте запудрить себе мозги.

Добавлено (15.11.2009, 15:55)
---------------------------------------------

Весь этот диалог наталкивает меня на мысль о том, что ВАШ так называемый ГД(схему которого ВЫ выкладывать не собираетесь) не может поднять сам себя, т.е. не в силах придать самому себе ускорение 10 м/с*с. Что-ж, это очень печально, особенно в свете того, что ВЫ пытатесь навязать другим людям свое мнение.

Не печальтесь, делал и выкладывал, к сожалению оказалось так, что это была уже давно не моя схема, все было известно ранее. Лучше отыщите куда тратит энергию ваш ГД.
Сожалею что остался не понят.