Quote
>В обоих случаях мы замеряем уровни воды относительно одной и той же горизонтальной линии.
>СО - это та точка отсчета, относительно которой измеряют перемещение. Именно перемещение, а не силу и не давление. Два варианта
Но это, что Вы сказали, совершенно не противоречит тому что я от Gravio понял. Сила же и есть та точка и за которой перемещения происходит...или например в нашем примере перемещение молекул воды и за силы ГСД?! СО я как понял не назначается а находится тем что мы правильно находим силу за нашем наблюдаемым перемещением. Молекулы воды перемещаются внутри сосуда и за ГСД а плечо рычага или поворот колеса и за весового давления. Это как бы наружное наблюдение для нас. А как движение/перемещение молекул в нутри сосудов и за ГСД к весовому наружному движение привело, мы этого не видели...
Но я с вами согласен если Вы говорите.
Quote
>СО - это какая-то непонятная игра воображения.
Может просто эта игра словами... "внутреннюю" СО или "наружную" СО определять?! Если честно, тема СО у меня еще покамест не досконально понята. Но что ее находить в связки с силой надо, я понял. Но не понял почему это надо!
В немецком языке СО объяснят вообще завал...покаместь вообще не получается. Я не понимаю зачем искусственные рамки наблюдения(СО) умственно выставлять?! Если есть сила, ее определил и от нее пошло ход мыслей. Почему тогда слово СО в сознание выделять?!
Поэтому Вас хорошо понимаю если Вы говорите "непонятная игра воображения". Мне это тоже так часто кажется!
Quote
>Вы можете привести простой пример столкновения или разлета двух тел, где целесообразно введение "внутренней" СО ?
Да нет же если только что мы начнем фантазировать...но к воде подходит понимание ГСД как внутреннее перемещение в сосудах рассматривать а наклон колеса в сторону как наружное движение и за весового давления.
Спасибо за беседу на сегодня Вам UI, я думаю когда нибудь разберемся как там точно всё работает или же не работает...
