А не воду ли они откачивали снизу замкнутого, полностью (это значит - вообще полностью) заполненного водой объема. Вверху, при определенных условиях, создаваемых не вакуумным насосом, организуется вакуумная подушка, точнее скажем - область разряжения...

Ну а раз так, то почему бы нам не организовать необходимое разряжение грузопоршневым способом. Ни ВН не нужно, ни трубу за 10м длиной. А место уплотнения поршень-цилиндр затопить водой по Ded'у.

Благодарю за фото. Насос, действительно, шестеренчатый. И откачивает воду - водогазопроводные краники вакуум не держат, куча соединений. Да и второй штуцер рядом (сливной, похоже) чуть ниже и к стене. Точку забора воды на насос, ИМХО, нужно в самом низу колонны (водянного столба) было сделать. И насос плунжерный, а не шестеренчатый (у плунжерного относительный объем обратных перетечек сильнее снижается с увеличением оборотов, чем у шестеренчатого. И вообще он меньше перетекает.). Ну это так... А вообще - впечатляет!

И какова судьба сего мегадевайса , если не top secret?

Добавлено (07.02.2010, 21:56)
---------------------------------------------
Что-то я себе немного другую схему представлял (хотя по фото мало что понятно). Выводы (провода) справа это с генератора? на термопару не очень похоже...

Добавлено (07.02.2010, 22:09)
---------------------------------------------
Наверняка кто-нибудь задумывался в откачанном объеме воду на зеркале чем-нибудь вскипятить, чтоб столб воды слетел вниз, а потом обратно... Кто в курсе, где посмотреть, или сами...

dan_74

1. va123 писал: "скорость испарения воды в вакууме при 20 градусах = 1,8 кг/м2*с" - и это есть рассчитанная по каноническим формулам величина.
А теперь, если прикинуть площадь живого сечения трубы с генератором (я по фото увидел Dу = 325 - возвожно лопухнулся), то каков же будет секундный расход рабочего тела (пара). Не будет ничего крутиться, даже без нагрузки, ИМХО .

2. "...Нет в этой схеме столба воды. В высокой трубе пусто."
А зачем тогда труба-то 12м ? Для конденсации нужны объемы и площади, но не высота! В своем посте №81 я имел в виду столб воды внизу трубы, изображенной на фото. Высотой 800, ну максимум 1300 мм, я и не предполагал, что она вверх еще на 12м зачем-то идет.

Извините, я не совсем понял вопрос. Я вообще против использования насосов - грузопоршневой способ создания разряжения.

Уточню мой вопрос. Какие ограничения достижения разряжения при использовании НШ? Он что, может откачать ВСЮ воду из любой величины замкнутого объёма? Разумеется, при соблюдении вакуумной плотности.

С уважением.

Какое тепло должна отнимать улица - максимальная температура во всей системе - это температура испаряемой воды, а она, по крайней мере, на начальном (разгонном, что-ли) этапе равна температуре окр.среды. Да и на остальных этапах работы системы наиболее высокой температура должна быть там же. Во всех остальных точках системы температура только ниже (ну пар, наверное, еще немного подогревается по пути от поверхности испарения до рабочего механизма - не учитываю). Еще раз почитайте, пожалуйста, мой пост №75. Может я неправ в чем-нибудь...

Может быть, теплоизолировать низ, хотя перегреть тоже нельзя -не будет достаточной конденсации. Поливать, что ли тогда трубу сверху, пока не установится режим?

Понятно. Любой насос имеет характеристику, которая, кроме всего прочего, зависит от давления на входе. Так вот, хуже ШН имеют указанный показатель только лопаточные насосы (центробежные, центростремительные, диагональные, осевые - вроде все ). Т.е. получается следующее: при определенном снижении давления на входе в насос, возникает холодное кипение жидкости (около- или кавитационный режим), и насос тупо молотит пароводяную смесь, которую сам же себе и приготавливает. Именно поэтому, забор на насос (да и сам насос) лучше располагать в самом низу, чтобы пьезометрическое давление водяного столба увеличивало кавитационный запас насоса.