|
Свойства гравитации(силы притяжения)
| |
| Renegade | Дата: Суббота, 26.12.2009, 11:47 | Сообщение # 46 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 2324
Статус: Offline
| Quote (dark_owl) Т.е. пока тело покоилось в СО Земли его кинетическая энергия была 0 ?
Разогнали тело до 12,5 км/с получили Ek вычисленную в (1). Когда тело покинуло сферу гравитации Земли (всё, Земля на тело не влияет) и перешло в сферу влияния Солнца, то его Ek "вдруг" увеличилась в 5,76 раз ?
Ну что ж всех в космос то тянет... На Земле сначала бы разобрались... Ну и почему интересно вдруг? Раз Вы все-таки норовите кирпич в космос отправить, естественно придется учитывать движение самой Земли. А для Земли СО - это Солнце. При приближении кирпича к другой ПЛАНЕТЕ ИЛИ ЗВЕЗДЕ(массе космического масштаба) оно войдет в его СО. Я ведь не говорил, что Земля является единственной СО. Я вообще пока про космические масштабы ни чего не говорил. К Вашему кирпичу была приложена опять же сила(Солнца), в сторону направления уже имеющегося движения, т.о. тело получило дополнительную кинетическую энергию... Пост 33 :"Мы приложили внешнюю силу к телу, ускорили его - в процессе этих действий мы использовали силу и "вливали" энергию в тело. Тело движется, имея на своем "борту" определенный запас кинетической энергии... Если приложить другую силу по ходу движения тела - мы продолжим "зарядку" этого "аккумулятора"... Если начнем прикладывать силу в других направлениях - вот тогда из энергии, которая УЖЕ имеется у тела, появится сила, внутренняя сила..." Все ясно и понятно. Можно было даже ни единой цифры не приводить, если у нас не стоит цели знать ТОЧНОЕ количество этой энергии, было бы и без них понятно... Так при чем здесь относительность? Что бы знать конечную кинетическую энергию, Вам в любом случае придется считать с Земли... Отправите в космос кирпич с Альфы Центавра - будете от этой исходной точки плясать. Вся разница в том, что, раз уж мы полезли в космос, все планеты и звезды сами является источниками силы и соответственно центрами своих СО. Поэтому в космосе кирпич будет переходить из одной СО в другую. Одна СО - одна планета(звезда)...
Quote (dark_owl) Едет человек в поезде, он принимает поезд в качестве текущей СО (а не местность по которой поезд едет), сойдя с поезда в качестве базовой СО принимается местность.
Ну вот отсюда потом и не понимание - откуда ж в массе человека энергия(проявляющаяся в виде силы), в момент резкой остановки поезда... Если он примет поезд в качестве СО - как минимум разобьет себе голову при резком изменении скорости поезда... Просто он также как и поезд ДВИЖЕТСЯ относительно поверхности планеты, его масса имеет кинетическую энергию, которая затем и проявится уже в силе инерции... Хочу обратить внимание - правильный выбор СО(поверхности Земли) позволит нам ТОЧНО сказать - есть в данном теле кинетическая энергия или ее нет. И только это точное знание может помочь нам правильно использовать эту энергию в наших целях. Выбор виртуальных СО только уведет с правильной дороги. Приведет к изготовлению заведомо нерабочих девайсов, т.к. то что в виртуальной СО не имело энергии, реально имеет, например...
Quote (dark_owl) Встречалась в инете такая точка зрения - что текущей СО является ближайший гравитирующий объект, или объект в чьей гравитационной сфере находится наблюдатель. Причем другие гравитирующие объекты игнорируются (вассал моего вассала не мой вассал, как сказал Гравио на скифе).
Не подскажите где встречали? Кажется эта точка зрения почти в точности совпадет с моей...
Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно – он-то и делает открытие.
Альберт Эйнштейн
|
| |
| |
| kurliam | Дата: Суббота, 26.12.2009, 11:51 | Сообщение # 47 |
Группа: Практики
Сообщений: 321
Статус: Offline
| WADRA почитал вами предоставленный документ.Где вы его взяли,не понятно.Эксперимент,если вообще был таковой,выполнен не корректно.То что его описал даже не лаборант,однозначно.В общем залипуха.
В тюрьме столько не сидят, сколько мы в Интернете...
|
| |
| |
| Renegade | Дата: Суббота, 26.12.2009, 12:02 | Сообщение # 48 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 2324
Статус: Offline
| Quote (WADRA) Прикрепления: __.doc(34Kb)
М-да... Странные выводы из опыта... При чем здесь гравитация, если Вы воздухом оперируете? Непонятно...
Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно – он-то и делает открытие.
Альберт Эйнштейн
|
| |
| |
| WADRA | Дата: Суббота, 26.12.2009, 12:10 | Сообщение # 49 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Статус: Offline
| Quote (OteЦ) вот еслибы в вакууме, - то да. можно было бы наверно назвать гравитационной муфтой ГРАВИТАЦИЯ-это созданная материальным телом
, в процессе своего движения, впереди себя зоны повышенного давления-Д и оставленной зоны вакуума-В с тыльной стороны, в среде своего передвижения. Ближайшим аналогом гравитации является ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ поле! Разница между
ними в том, что гравитационному взаимодействию поддаются все вещества а электромагнитному только определенной структуры атомно-молекулярного построения. Формируемая зона Д соответствует магнитному полюсу N а зона В полюсу S, также как движущееся тело не может создать только одну зону и аналогично не существует однополюсного магнита. Мощность гравитационного поля определяют следующие параметры: диаметр тела/не масса/,
скорость передвижения и среда в которой передвигается тело.
Гравитационная муфта-это только чтобы подчеркнуть взаимообразное притяжение зоны Д одного тела к зоне В другого и наоборот в процессе расхождения этих тел между собой....
GVL
|
| |
| |
| kurliam | Дата: Суббота, 26.12.2009, 12:17 | Сообщение # 50 |
|
Группа: Практики
Сообщений: 321
Статус: Offline
| Quote (Renegade) Ну что ж всех в космос то тянет... На Земле сначала бы разобрались...Я ведь не говорил, что Земля является единственной СО. Я вообще пока про космические масштабы ни чего не говорил. И почему вас так тянет к интерпретациям?Кинетическая энергия тела всегда есть,но её проявление зависит от системы отсчёта.Возьмите летящую пулю.В СО Земля это убойная сила,при условии что вы стоите на её пути.Но если вы движетесь,не важно по какой причине параллельно этой пуле стой же скоростью,то вам можно будет её взять рукой и положить в карман.К стати такой случай был с одним лётчиком.Возможность такого происшествия учёные подтвердили. Добавлено (26.12.2009, 12:17)
---------------------------------------------
Quote (WADRA) Мощность гравитационного поля определяют следующие параметры: диаметр тела/не масса/,
скорость передвижения и среда в которой передвигается тело. Подтверждение этой ахинеи в студию.
В тюрьме столько не сидят, сколько мы в Интернете...
|
| |
| |
| Renegade | Дата: Суббота, 26.12.2009, 12:31 | Сообщение # 51 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 2324
Статус: Offline
| Quote (kurliam) Кинетическая энергия тела всегда есть,но её проявление зависит от системы отсчёта
Не соглашусь. Кинетическая энергия есть следствие воздействия силы на массу и ни как иначе... Нет(или не было) действия силы на массу - нет и кинетической энергии. Или у Вас кинетическая энергия - это самостоятельная какая то субстанция?
Quote (kurliam) Возьмите летящую пулю.В СО Земля это убойная сила,при условии что вы стоите на её пути.Но если вы движетесь,не важно по какой причине параллельно этой пуле стой же скоростью,то вам можно будет её взять рукой и положить в карман.К стати такой случай был с одним лётчиком.Возможность такого происшествия учёные подтвердили.
Возьмите правильную СО(поверхность Земли) и вопрос сам собой отпадет... ОБА тела движутся с одной скоростью... Ну и что, что они ОТНОСИТЕЛЬНО друг друга не подвижны? Это ВИРТУАЛЬНОСТЬ. ОНИ ОБА ДВИЖУТСЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ. И если человек возьмет рукой эту пулю - их кинетические энергии объединяться, так же как и массы...
Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно – он-то и делает открытие.
Альберт Эйнштейн
|
| |
| |
| kurliam | Дата: Суббота, 26.12.2009, 12:45 | Сообщение # 52 |
|
Группа: Практики
Сообщений: 321
Статус: Offline
| Quote (Renegade) Возьмите правильную СО(поверхность Земли) и вопрос сам собой отпадет... ОБА тела движутся с одной скоростью... Ну и что, что они ОТНОСИТЕЛЬНО друг друга не подвижны? Это ВИРТУАЛЬНОСТЬ. ОНИ ОБА ДВИЖУТСЯ ОТНОСИТЕЛЬНО ЗЕМЛИ. И если человек возьмет рукой эту пулю - их кинетические энергии объединяться, так же как и массы... С чего вы взяли что она единственная и неповторимая,эта СО(поверхность Земли).Вы едите на машине с приличной скоростью а на пути у вас висит на ниточке ваш любимый кирпич.Эта красная гадость,в СО Земля,кинетики не имеет,но в вашей системе он имеет движение к вам как и вы к нему.При столкновении вы это почувствуете.
В тюрьме столько не сидят, сколько мы в Интернете...
|
| |
| |
| Renegade | Дата: Суббота, 26.12.2009, 12:45 | Сообщение # 53 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 2324
Статус: Offline
| Пожалуй добавлю специально для Вас kurliam... Их энергии и массы объединяться только на время движения с одной скоростью... Как только человек или пуля изменят свою скорость относительно Земли - они опять станут каждый сам по себе... Добавил, т.к. Вы бы все равно про это написали, хотя оно само собой подразумевается...
Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно – он-то и делает открытие.
Альберт Эйнштейн
|
| |
| |
| Renegade | Дата: Суббота, 26.12.2009, 12:52 | Сообщение # 54 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 2324
Статус: Offline
| Quote (kurliam) Эта красная гадость,в СО Земля,кинетики не имеет,но в вашей системе он имеет движение к вам как и вы к нему.При столкновении вы это почувствуете.
Кирпич в этом случае не имеет ни какой кинетической энергии, имеет только потенциальную и то в сторону Земли, так как он висит уже на ниточке  Движется НЕ КИРПИЧ. В момент столкновения произойдет то же, что и с пулей и человеком... Скорости человека в машине и самой машины относительно Земли изменяться... Вводя виртуальную СО ВЫ только сами запутываетесь... Кинетическая энергия массы авто С СИЛОЙ будет действовать на кирпич, а не на оборот... Еще раз говорю - поставьте правильную СО(Землю) и у Вас даже вопроса не возникло бы - кто на кого воздействует... P.S. Уважаемый kurliam, Вы не найдете ни одного примера, который бы подтвердил не правильность СО -Земля... Вы думаете я не пробовал найти такие примеры? Как раз именно эта СО и расставляет все по своим местам - реальные силы и энергию и виртуальные, кажущиеся...
Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно – он-то и делает открытие.
Альберт Эйнштейн
|
| |
| |
| OteЦ | Дата: Суббота, 26.12.2009, 12:57 | Сообщение # 55 |
Группа: Практики
Сообщений: 1156
Статус: Offline
| Quote (WADRA) Мощность гравитационного поля определяют следующие параметры: диаметр тела/не масса/, тоесть, по вашему, - два воздушных(надутых) шара 15м. в диаметре.. притянутся друг к другу сильнее, чем два свинцовых шара диаметром 50см..?
Экономьте электричество! выключайте Num_Lock!
Сообщение отредактировал OteЦ - Суббота, 26.12.2009, 12:59 |
| |
| |
| kurliam | Дата: Суббота, 26.12.2009, 13:13 | Сообщение # 56 |
|
Группа: Практики
Сообщений: 321
Статус: Offline
| Пожалуй добавлю специально для Вас Renegade цитату из книги. "Не приходится спорить-инерциальная система отсчёта удобна и обладает неоценимыми преимуществами.
Но единственная ли эта система или ,может быть существует много инерциальных систем?Древние греки,например,стояли на первой точке зрения.В их сочинениях мы находим много наивных размышлений о причинах движения.Эти представления находят завершение у Аристотеля.По мнению этого философа,естественным положением тел является покой,конечно по отношению к Земле.Всякое же перемещение тела по отношению к Земле должно иметь причину-силу.Если же причины двигаться нет,то тело должно остановиться,перейти в своё естественное состояние.А таковым является покой по отношению к Земле.Земля с этой точки зрения есть единственная инерциальная система.
Открытием истины и опровержением этого неверного,но очень близкого наивной психологии мнения мы обязаны великому итальянцу Галилео Галилею(1564-1642)."
"Физические тела",Л.Д.Ландау,А.И.Китайгородский,Москва"Наука",1984. Добавлено (26.12.2009, 13:13)
---------------------------------------------
Печатать не люблю,но специально для вас могу продолжить.
В тюрьме столько не сидят, сколько мы в Интернете...
|
| |
| |
| Renegade | Дата: Суббота, 26.12.2009, 13:38 | Сообщение # 57 |
|
Группа: Администраторы
Сообщений: 2324
Статус: Offline
| Quote (kurliam) Открытием истины и опровержением этого неверного,но очень близкого наивной психологии мнения мы обязаны великому итальянцу Галилео Галилею(1564-1642)."
Вырванный из контекста кусок может иметь совершенно другой смысл... Особенно понравилось "открытие истины", что оказывается это висящий кирпич ударил по движущейся машине... Хотя было бы странно услышать от указанных Вами авторов что то иное - это ведь авторы ТЕОРИЙ, а не ЗАКОНОВ... Вы не внимательны, я писал выше, что другие виды СО мы вводим для частных, лично наших целей... И цели у каждого разные... У кого то понять суть вещей и создать что то новое, а у кого то наоборот - запудрить мозги, что бы по прежнему покупали нефть, газ, уголь и платили... платили... платили... Пока Вы будете пытаться использовать "кинетическую энергию" кирпича висящего на ниточке - Вы так и будете платить... платить ... платить... Т.к. эту "кинетическую энергию" кирпич ни когда не проявит, пока кто-нибудь не воздействует на него СИЛОЙ, и не "вольет" тем самым в него действительно кинетическую энергию, либо пока Вы не перережите ниточку... Кинетическая энергия именно так и называется, потому что проявляется только в реальном движении тела... Если Вы имеете ввиду энергию в принципе, то конечно масса кирпича имеет энергию...
Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно – он-то и делает открытие.
Альберт Эйнштейн
|
| |
| |
| WADRA | Дата: Суббота, 26.12.2009, 14:03 | Сообщение # 58 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Статус: Offline
| Quote (kurliam) Подтверждение этой ахинеи в студию. Мне очень жалко, что Вселенная в вашу студию НЕ ВОЙДЕТ!
GVL
|
| |
| |
| kurliam | Дата: Суббота, 26.12.2009, 14:16 | Сообщение # 59 |
|
Группа: Практики
Сообщений: 321
Статус: Offline
| Quote (Renegade) Вырванный из контекста кусок может иметь совершенно другой смысл... Ни чего не вырвано,это начало по теме "закон инерции",дальше пример.Честно говоря мне надоело с вами спорить,думайте как хотите.Но если вы всё таки удосужитесь усомниться в своих знаниях,и захотите изменить своё высокое мнение,то обратитесь к популярной литературе,только написаной известными учёными,а не понятно кем.
Вот сканы страниц,а то вы скажите что я их сам придумал.   Добавлено (26.12.2009, 14:16)
---------------------------------------------
Quote (WADRA) Мне очень жалко, что Вселенная в вашу студию НЕ ВОЙДЕТ! Да-а...Существуют только две бесконечные вещи,Вселенная и человеческая глупость.
В тюрьме столько не сидят, сколько мы в Интернете...
|
| |
| |
| WADRA | Дата: Суббота, 26.12.2009, 14:28 | Сообщение # 60 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Статус: Offline
| Quote (OteЦ) тоесть, по вашему, - два воздушных(надутых) шара 15м. в диаметре.. притянутся друг к другу сильнее, чем два свинцовых шара диаметром 50см..? Это действительно ТАК![color=purple]
Но этим предметам надо придать скорость передвижения порядка скорости света, так как гравитационную мощность определяет только ДВИЖУЩЕЙСЯ объект. Запустите на орбиту вместо Земли с её атмосферой-----футбольный мяч такого же диаметра и гравитационное поле возрастет на несколько порядков/потому что плотность мяча выше чем разряженная атмосфера земли на большом расстоянии от неё Добавлено (26.12.2009, 14:28)
---------------------------------------------
Quote (kurliam) Да-а...Существуют только две бесконечные вещи,Вселенная и человеческая глупость. Мне очень жаль, что Вы научились читать и не научились МЫСЛИТЬ!!!!
GVL
|
| |
| |
|
