|
Скважинные МикроГЭС от Гравио
|
|
| dedivan | Дата: Среда, 18.03.2009, 14:19 | Сообщение # 196 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Статус: Offline
| Quote (Cation) Не вопрос вечером литров 5 лину. То есть не получилось- ну и хрен с ним дальше побежал.
И дальше не получится. Возьми хотя бы на кухне бутылку подсолнечного - только полную, и капни в нее
из пипетки пару капель воды когда своими глазами увидишь- будет понятие.
Если вода кипяченая- маслу ничего не будет.
|
| |
| |
| Cation | Дата: Среда, 18.03.2009, 14:31 | Сообщение # 197 |
Группа: Практики
Сообщений: 676
Статус: Offline
| "...То есть не получилось- ну и хрен с ним дальше побежал. И дальше не получится"".
- Это еще как говорится "дедка надвое сказал".... Гравио же ясно сказал, что из "пипеток" не получится... шутка 
Давайте быть поближе к РЕАЛЬНОСТИ, dedivan. Игра "умными" словами иногда утомляет... Сами то пробовали подтверждать на практике теории некоторых талантливых людей? Если да, так поделитесь этим опытом, многие захотят повторить и доказать прежде всего себе, что подобное возможно. Или вам достаточно одних умозаключений из жизненного опыта, который у вас несомненно очень богатый? С уважением
|
| |
| |
| dedivan | Дата: Среда, 18.03.2009, 14:37 | Сообщение # 198 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Статус: Offline
| Quote (Cation) Гравио же ясно сказал, что из "пипеток" не получится Попробуй, я же не про установку с поплавком. Просто посмотри сначала КАК это происходит.
Потом надо будет считать - высоту, диаметр, плотность, но сначала ПОНЯТЬ. Просто так- возьму 5 литров и все заработает- я сразу говорю- не будет. Вот Най сейчас посчитает- посмотрим.
Сообщение отредактировал dedivan - Среда, 18.03.2009, 14:47 |
| |
| |
| nay | Дата: Среда, 18.03.2009, 14:44 | Сообщение # 199 |
Группа: Практики
Сообщений: 1181
Статус: Offline
| Quote (dedivan) Вот Най сейчас посчитает- посмотрим. А что считать-то?
Поршни невесомые, высота столба воды неизвестна.
Исходных данных просто нет.
|
| |
| |
| Cation | Дата: Среда, 18.03.2009, 14:48 | Сообщение # 200 |
|
Группа: Практики
Сообщений: 676
Статус: Offline
| "но сначала ПОНЯТЬ" - согласен на все 100%. Раньше не приходилось мне воду в масло в такой интерпритации наливать! Стало интересно. Решил проверить. Продолжу и поставлю опыт корректнее с поплавком. Ранее уже делал только без масла на воде..
|
| |
| |
| dedivan | Дата: Среда, 18.03.2009, 14:55 | Сообщение # 201 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Статус: Offline
| Quote (nay) Исходных данных просто нет. Считай это подсказка- все остальное не имеет значения.
Картинка из поста №154. Смотри.
Напиши высота воды в нижнем цилиндре =h
Наливаем в верхний цилиндр воду слой высоты= H. Вопрос- на сколько поднимется вода в трубке.
|
| |
| |
| Cation | Дата: Среда, 18.03.2009, 15:00 | Сообщение # 202 |
|
Группа: Практики
Сообщений: 676
Статус: Offline
| уровень воды в тонкой трубке поднимется выше ровно настолько насколько высота этого подъема умноженный на площадь сечения тонкой трубки и на плотность воды равен массе массе воды в верхнем цилиндре по идее..плюс масса поршня (ну не в четыре же раза, весовое сейчас давление сейчас в ход пойдет,,,) ). Прошу сильно не пинать...
|
| |
| |
| nay | Дата: Среда, 18.03.2009, 15:03 | Сообщение # 203 |
|
Группа: Практики
Сообщений: 1181
Статус: Offline
| А какой все же диаметр трубки?
Сообщение отредактировал nay - Среда, 18.03.2009, 15:08 |
| |
| |
| dedivan | Дата: Среда, 18.03.2009, 15:17 | Сообщение # 204 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Статус: Offline
| Quote (nay) А какой все же диаметр трубки? Считай что маленькое- на объем вытесненной воды не влияет.
Обычная гидростатика- закон сообщающихся сосудов.
Важно только отношение площадей. Сила на них действует одинаковая - а вот давление равно
отношению S2/S1. Ну и ....
|
| |
| |
| nay | Дата: Среда, 18.03.2009, 15:36 | Сообщение # 205 |
|
Группа: Практики
Сообщений: 1181
Статус: Offline
|
Ну и ничего пока. Дайте все-таки Вас понять.
сообщающиеся сосуды (если я правильно понимаю рисунок)
S2 и диаметр трубки, допустим S3?
Вода в объеме S1 над поршнем просто давит своим весом на поршень.
Я правильно понимаю рисунок?
|
| |
| |
| raiart | Дата: Среда, 18.03.2009, 16:29 | Сообщение # 206 |
|
Группа: Практики
Сообщений: 1202
Статус: Offline
| Прошу прощени, но здесь не Склиф... здесь люди пытаются помочь друг другу "разжёвывая" если надо, и точно не умничают - это просто совет!
Не важно, что с тобой происходит...
Важно, как ты к этому относишься!!!
|
| |
| |
| nay | Дата: Среда, 18.03.2009, 16:36 | Сообщение # 207 |
|
Группа: Практики
Сообщений: 1181
Статус: Offline
| Quote (raiart) здесь люди пытаются помочь друг другу "разжёвывая" если надо,
Деда лекцию еще не прочел, а экзамен уже принимает 
|
| |
| |
| dedivan | Дата: Среда, 18.03.2009, 16:45 | Сообщение # 208 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 66
Статус: Offline
| Quote (nay) Я правильно понимаю рисунок? Рисунок правильно понимаем.
А вот то что нет никакой разницы что такое S- то диаметр то объем, это плохо.
У меня, да и вообще принято S-это площадь. Вот если S умножить на h это будет объем.
А если это еще умножить на плотность - то будет масса.
А если Её разделить .... ну и т.д. Это все в пятом классе надо знать. А потом еще надо будет алгебру вспомнить. Без нее не посчитаешь какое сечение и высоту установки
надо сделать.
Если в школе за десять лет не научили- а я что? Волшебник?
Есть вещи которые на пальцах никак.
|
| |
| |
| nay | Дата: Среда, 18.03.2009, 17:55 | Сообщение # 209 |
|
Группа: Практики
Сообщений: 1181
Статус: Offline
| Quote (nay) Я правильно понимаю рисунок?
Если я его правильно понимаю, то изначально уровень в трубке и нижнем цилиндре одинаковый, так как поршень невесомый.
Дальше, мы наливаем воду высотой H на верхний поршень площадью S1.
Из нижнего цилиндра в трубку выдавится такой же объем, то есть HS1=h'S2, где h' - высота, на которую опустится поршень в нижнем цилиндре.
В трубке этот же объем будет h''S3, где h'' - высота, на которую поднимется уровень в трубке, S3 - площадь трубки.
Тогда получаем: HS1=h'S2=h''S3 тогда h''=HS1/S3. Правильно?
Или накосячил? Добавлено (18.03.2009, 17:12)
---------------------------------------------
Quote (dedivan) Если в школе за десять лет не научили- а я что? Волшебник?
Есть вещи которые на пальцах никак. Деда, здесь, в отличие от скифа, люди стараются не унижать друг друга.
Из уважения к Вашим сединам - я Вам в таком духе отвечать не буду.
Если не прав - так и скажите "Не прав", а не "двоечник". (это уже переход на личности)
Если оговорился - не цепляйтесь, поправьте.
Если я физику со школы в руки не брал - это еще не значит, что я дуб. Договорились? Добавлено (18.03.2009, 17:55)
---------------------------------------------
Quote (nay) Или накосячил?
Сам вижу, что накосячил. буду вспоминать, разбираться.
|
| |
| |
| Evgen1972 | Дата: Среда, 18.03.2009, 17:57 | Сообщение # 210 |
|
Группа: Практики
Сообщений: 803
Статус: Offline
| Quote (dedivan) А потом еще надо будет алгебру вспомнить. Без нее не посчитаешь какое сечение и высоту установки
надо сделать.
Если в школе за десять лет не научили- а я что? Волшебник?
Есть вещи которые на пальцах никак.
Уважаемый dedivan, вы сами-то делали такой расчет? Если да, то просто выложите его здесь и мы разберемся.
И не надо будет никого учить и становиться волшебником. Если не делали - то к чему этот тон разговора: сверху вниз? 
|
| |
| |
