Изменение движения я и назвал динамикой, т.к. состояние установившегося движения
(равномерное и прямолинейное) не отличается от состояния покоя. Внешняя сила
прикладываемая к телу обычно является силой реактивной, на эту внешнюю реактивную
силу возникает внутренняя активная сила, сила инерции. Например торможение авто,
сила торможения - внешняя реактивная сила (приложена к некоторым частицам массы
авто), сила торможения компенсируется активной внутренней силой инерции (возникает
в каждой частице массы авто подобно силе гравитационного притяжения).
В этом мне видится некоторая аналогия с электромагнетизмом, магнитное поле
проявляется при изменении электрического поля. Электростатическое
взаимодействие проявляется независимо от движения (возможно ошибаюсь).

Как-то так видится... )))

Пока нет соображений что есть гравитация и инерция. Есть только какое-то ощущение
(интуитивное или подсознательное) что это явления имеют одну природу и не следует
разделять их.
Гипотез высказывалось много и всяких. Приталкивание, всасывание, искривление
пространства и прочая, и прочая... Пока ни одна не удовлетворяет. )))

В споре рождается истина-----Гравитация это очень простой процесc, но он создал Вселенную с её органической и неорганической частями----мы все подвержены гравитации не только своим хождением по земле, наблюдаем её в повседневной жизни; так проехавшая машина оставляет за собой след из мелкого мусора и пыли---Физика процесса: при своем движении машина пробивает впереди себя тоннель в окружающей среде/атмосфера/; что сжимает это пространство создавая зону повышенного давления-Д а за собой при этом оставляет зону вакуума-В /при большой скорости и большого объема тела создается идеальный вакуум, это касается объектов Вселенной/ вот в эту зону и притягивается мелкий мусор который гонится за машиной-------Солнце имеет диаметр 1,4 млн км и вся солнечная система имеет диаметр приблизительно 13млрд км/с учетом удаления Плутона на 6млрд км/ несутся в космическом пространстве со скоростью 350км/сек; что создает ГРАВИТАЦИОННОЕ поле в котором Солнце своим индивидуальным гравитационным в тандеме тянет за собой все планеты нашей системы------Автором выполнен эксперимент формирования гравитационного поля, в знак уважения, я могу описать этот эксперимент для его повторения в лабараторных условиях для осознанного понятия процесса гравитации....

Добавлено (24.12.2009, 13:51)
---------------------------------------------

Как ваше мнение---приливы на Земле создает Луна или что-то другое?

Но это отступление…
Я признаю право любого человека считать Землю единственной СО по умолчанию.
А пока пытаюсь понять, не является ли энергия мнимым понятием (правда, похоже придется с учебниками и «скифскую» феню учить ).

Пример. Возьмем пробное тело в 1 кг, разгоним его до скорости 12,5 км/с в
направлении по орбитальному движению Земли вокруг Солнца.
При разгоне к телу была приложена некая сила (ну которой разгоняли),
вычислим кинетическую энергию тела (Ek=(mV^2)/2):

(1*12500^2)/2 = 78 125 000 (1)

Т.к. скорость выше 2-й космической для Земли, то через какое-то время
тело выйдет из сферы гравитации Земли и войдет в сферу гравитации
Солнца. Скорость тела на обрите вокруг Солнца будет 42,5 км/с (12,5 км/c
скорость относительно Земли и 30 км/с орбитальная скорость самой Земли)
Кинетическая энергия тела:

(1*42500^2)/2 = 903 125 000 (2)

что в 11,5 раз больше чем (1)

Кинетическая энергия тела относительно Солнца (изначально, до разгона):

(1*30000^2)/2 = 450 000 000 (3)

Теперь смотрим на результаты.
До разгона - в СО Земли Ek = 0, в СО Солнца Ek = 450 000 000
После разгона - в СО Земли Ek = 78 125 000, в СО Солнца Ek = 903 125 000

Т.е. пока тело покоилось в СО Земли его кинетическая энергия была 0 ?
Разогнали тело до 12,5 км/с получили Ek вычисленную в (1). Когда тело
покинуло сферу гравитации Земли (всё, Земля на тело не влияет) и
перешло в сферу влияния Солнца, то его Ek "вдруг" увеличилась в 5,76 раз ?

Кинетичаская энергия относительна. Но к относительности нужно подходить
с умом, а не с математикой. (Камешек в сторону ТО) ))

ЗЫ Много цифирок получилось. Sorry... ))

ну это на мой взгляд не гравитационная муфта... а "аэромуфта".. - а есть ещё гидромуфты. ну это если бы например под водой приведённый эксперимент провели.

вот еслибы в вакууме, - то да. можно было бы наверно назвать гравитационной муфтой.

Добавлено (26.12.2009, 02:29)
---------------------------------------------
...ну или я чевото непонял из описания.

Может имеет смысл попытаться сформулировать приемы (законы) определения
верной СО применительно к обсуждаемым здесь гравитации, инерции, энергии ?
Порой истина открывается если изменить СО. )) Пример из истории науки, более
тысячи лет считали что Солнце, планеты и звезды вращаются вокруг Земли
прикрепленные к небесной сфере (прочной и прозрачной), для объяснения
петлеобразного движения планет выдумали сложнейшую модель (система
Птолемея). И лишь изменив СО (переместили центр с Земли на Солнце) получили
картину более соответствующую реальности.
Труднее всего поддаются пониманию и объяснению самые обыденные явления.
Ветер, дождь, гроза... Более менее внятно поняли и сумели объяснить относительно
недавно (500 лет или менее). Свет и гравитация (что может быть привычнее) не
поняты до сих пор.