Именно эту версию,или можно Phun_beta_5_28_win32?

Прикольная программулина,только всё что меня получается,это запустить готовые модели,а вот сделать самому пока не догоняю.Не подскажите как?

Нечто подобное я реализовал на маятнике, в котором груз подбрасывается вверх электростатикой. Ввел функцию, когда шток маятника приближался к вертиклаьному положению, то груз, закрепленный на пружине заряжался и отталкивался от одноименно заряженного "квадрата" в нижней части маятника. Затем заряд снимался (обнулялся), груз опускался. Т.е. получалось тоже самое, что и надо для параметрического маятника. Теперь остается подумать над механизмом перезарядки груза маятника. Если энергии для образования и снятия зарядов с груза потребуется меньше, чем юудет получено механической (электрической) энергии с маятника, то можно строить маятник, если нет, то не судьба.

Добавлено (08.04.2009, 11:20)
---------------------------------------------

Добавлено (09.04.2009, 18:20)
---------------------------------------------
Давай эту модель опробуем. В ней я не вижу программных глюков и затухание на пружинах большое.

Ang! Подобную конструкция на ИФ2005 я делал. Идет затухание. Причина, скорее всего, в разнице математических моделей для пружин в ФАН и ИФ2005. Но если вместо вертикального маятника в двойной маятник МИлковича поставим параметрический маятник, то раскачка идет, я уже схему и результаты показывал.

Предлагаемую тобой первую конструкцию мне удалось смоделировать таким образом - взял и для верхней пружины длину пружины сделал программно зависимой от угла отклонения штока маятника. Т.е., когда шток устанвливался вертикально (+-0.1 радиан), длина верхней пружины уменьшалась на 10%. Это приводило к "подпрыгиванию" груза и постепенной его раскачки до +-2 радиан. Так что, думаю, что и эту вторую модель на ИФ2005 также можно промоделить программным изменением длины штока маятника. Правда возникает вопрос, а как это делать в реале без существенных затрат энергии, чтобы затраты энергии на "укорочение" пружины были меньше получаемой энергии. Возможно, придется создавать пружины с "памятью", меняющие свои параметры в зависимости от угла между штоком и пружиной, может быть параметры пружины сделать самопроизвольно изменяющиеся от освещенности или температуры окружающей среды. Может быть потребуется особый вариант навивки спиралей, чтобы они не ломаясь, меняли свою "длину" (упругость, жесткость) на 5-10 процентов.

В маятнике Гравио как раз "подпрыгивание" груза при вертикальном положении штока осуществляется за счет силы Архимеда, на качелях это делает сам человек, в маятнике Милковича с эластичным штоком груз "подбрасывается вверх" за счет возникающего под грузом-магнитом горизонтально расположенного селеноида.

Если груз маятника составить из горизонтальных пластин трансформаторного железа и в нижней точке "прогонять" такой груз через магнитное поле, то пластины груза, намагнитившись, станут отталкиваться друг от друга собой. Момент инерции такой конструкции уменьшится, центр тяжести её поднимется вверх, что будет равноценно "подпрыгиванию" груза вверх. Такой маятник будет незатухающим (параметрическим). Это явление Шурыгин и другие используют для создания электромоторов без противоЭДС.

Надо рацион ее изучить
Калории подсчитать