Конструируем гравитационный движитель
| |
aleksvyk | Дата: Среда, 28.01.2009, 23:07 | Сообщение # 91 |
Группа: Практики
Сообщений: 463
Статус: Offline
| Quote (kurliam) И в ближайшее время вы это поймёте. Quote (kurliam) Всему своё время.Полную выкладку сделаю,сами знаете где Честно. ЖДу. Quote (Renegade) А на Вашем рисунке шар находится в довольно тесном контакте с отводом. Исправил. На рисунке стандартный отвод по ГОСТу 89 мм, стенки 3.5 мм, радиус загиба 120 мм. Не выкладываю подробно все рисунки, т.к. подозреваю, что еще прийдется с формой волны повозиться. Общий вид Серия разрезов: Renegade, что не так с волной?
Да вертится она! Вертится! Только мы чего-то не понимаем. А так она вертится.
Сообщение отредактировал aleksvyk - Среда, 28.01.2009, 23:08 |
|
| |
OteЦ | Дата: Среда, 28.01.2009, 23:20 | Сообщение # 92 |
Группа: Практики
Сообщений: 1156
Статус: Offline
| Quote (aleksvyk) что не так с волной? без трамплинчика должно быть... - горка-ямка - плавно.
Экономьте электричество! выключайте Num_Lock!
|
|
| |
raiart | Дата: Среда, 28.01.2009, 23:20 | Сообщение # 93 |
Группа: Практики
Сообщений: 1202
Статус: Offline
| aleksvyk Извините, что вмешиваюсь, нопо последней картинке видно, что будет грохот, т.к. шар оторвётся от "волны". И ещё, предположим шар отдал импульс залетел в отвод, ЦБС его выталкивает, НО у шара есть масса, а значит инерция и не будет ли обратного импульса вверх в момент разгона шара?
Не важно, что с тобой происходит... Важно, как ты к этому относишься!!!
|
|
| |
aleksvyk | Дата: Среда, 28.01.2009, 23:35 | Сообщение # 94 |
Группа: Практики
Сообщений: 463
Статус: Offline
| Подумал над формой волны следующее: Представил себя шаром (ну фантазию включил) 1. Подъем на горку - все понятно. 2. Вот момент спуска с горки. Смотрим - обороты большие 3000-4000 /мин. Вот сдается мне, что шарик все равно какое-то время после выхода на горку продолжит лететь прямо, пока воздействие силы тяжести и ЦБС не начнут его опускать вниз. При симметричной форме волны, мы подразумеваем, что шар сразу начнет снижение за пиком. Может для стабилизации движения шара сделать прямой участок 2-3 диаметра шара, а затем симметричную часть волны. 3. Подумалось мне, а ведь можно приблизить отводы в верхней части и попросту сварить друг с другом - получится жесткая конструкция - ну шары уж точно никуда не денутся. 4.Может действительно использовать этот модернизированный вариант вместо того с трубками (это для henryka) ?Добавлено (28.01.2009, 23:34) ---------------------------------------------
Quote (OteЦ) без трамплинчика должно быть Там не трамплинчик там коротки (2-3 радиуса шара , здесь именно 3 радиуса) плавный взлет с поворотом по оси вращения. Quote (raiart) и не будет ли обратного импульса вверх в момент разгона шара? Энергия этого импульса много ниже энергии импульса шара внизу при заходе на горку, сравните радиусы захода в нижней части отвода - 150 мм, и в верхней части (Renegade писал про ход шара) там где то 120 мм. Плюс если введем прямой участок на горке - то шарик по инерции покатится прямо, не создавая в нужной нам плоскости импульса. А потом мы его плавно вниз. И Грохота не будет.Добавлено (28.01.2009, 23:35) ---------------------------------------------
Quote (raiart) Извините, что вмешиваюсь Ни чё ни чё Затем мы здесь
Да вертится она! Вертится! Только мы чего-то не понимаем. А так она вертится.
|
|
| |
raiart | Дата: Среда, 28.01.2009, 23:36 | Сообщение # 95 |
Группа: Практики
Сообщений: 1202
Статус: Offline
| Давно на форуме gravio я рисовал такой ГД: снизу основание с волнами
Не важно, что с тобой происходит... Важно, как ты к этому относишься!!!
|
|
| |
henryk | Дата: Четверг, 29.01.2009, 00:59 | Сообщение # 96 |
Группа: Практики
Сообщений: 318
Статус: Offline
| Quote (aleksvyk) использовать этот модернизированный вариант вместо того с трубками (это для henryka) ? -конечно можно, но мой вариант с прямыми трубками позволяет легко подбирать нужный угол наклона направляющих. -я ещё хочу вернуться к коментарию ГРАВИО на старом ФОРУМЕ: ....диаметр труб больше чем шаров... ....трубы приварены паралельно друг другу-угол подбирается методом подрезов... ....оси труб паралельны но реально траектория движения-поверхность конуса.. \что-то в этом роде.\
|
|
| |
aleksvyk | Дата: Четверг, 29.01.2009, 06:36 | Сообщение # 97 |
Группа: Практики
Сообщений: 463
Статус: Offline
| Quote (raiart) Давно на форуме gravio я рисовал такой ГД: День добренький! (У нас мороз 32-35 прохладно, но ладно) В вашем варианте (на мой взгляд) та же грабля, что и у меня была - "втыкание" рабочего в стенки "отводов". Т.е. ему при въезде на горку (волну) посунуться некуда и импульс гасится неродившись (перефразируя Renegade ). Но этот только мое ИМХО. Добавлено (29.01.2009, 06:36) ---------------------------------------------
Quote (henryk) ....оси труб паралельны но реально траектория движения-поверхность конуса.. \что-то в этом роде.\ Это легко проверить если в Вашей конструкции предусмотреть изменение угла наклона труб в двух плоскостях , тогда их можно было бы наклонять и так / / и так / \ ,и по ходу движения и против. И мы все поймем...
Да вертится она! Вертится! Только мы чего-то не понимаем. А так она вертится.
|
|
| |
henryk | Дата: Четверг, 29.01.2009, 10:15 | Сообщение # 98 |
Группа: Практики
Сообщений: 318
Статус: Offline
| Quote (aleksvyk) наклона труб в двух плоскостях , -для начала \по намёку ГРАВИО\ предусмотрел регулировку угла наклона направляющих только в одной плоскости\оси вращения\. -после сборки и прокрутки\в дюралевой трубе должны проявиться следы траектории шаров\=будем думать дальше,авось дальше не будет нужды =потянет?!!!
Сообщение отредактировал henryk - Четверг, 29.01.2009, 10:17 |
|
| |
Renegade | Дата: Четверг, 29.01.2009, 11:18 | Сообщение # 99 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 2324
Статус: Offline
| OteЦ Quote без трамплинчика должно быть... - горка-ямка - плавно. Совершенно верно. raiart Quote по последней картинке видно, что будет грохот, т.к. шар оторвётся от "волны". В момент запуска грохот будет в любом случае. А вот далее... не зря все время твердилось про минимальные 3000 об/мин(ну или где-то рядом) при которых шар не будет успевать отрываться от горки, его подхватит отвод(положение 2) и переведет в положение 1. Если по прежнему есть грохот - значит либо не достигнуты минимальные обороты для этого девайса, либо неправильной формы реборда. Quote не будет ли обратного импульса вверх в момент разгона шара Импульс будет, но не вверх, а вбок, т.к. в другой плоскости. Для этого и нужен вращающийся ротор подобной формы... aleksvyk Quote сравните радиусы захода в нижней части отвода - 150 мм, и в верхней части (Renegade писал про ход шара) там где то 120 мм Не совсем так... Здесь импульс создается на радиусе волны, а импульс противодействия переводится в другую плоскость внутренним диаметром отвода, в момент перехода шара из положения 2 в положение 1. Поэтому здесь соотношение этих радиусов друг к другу не важно.
Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно – он-то и делает открытие. Альберт Эйнштейн
|
|
| |
aleksvyk | Дата: Четверг, 29.01.2009, 11:28 | Сообщение # 100 |
Группа: Практики
Сообщений: 463
Статус: Offline
| Renegade, повторю свой вопрос , он как-то затерялся имеет ли смысл - на вершине горки для стабилизации движения шара сделать прямой участок 2-3 диаметра шара, а затем симметричную часть волны.
Да вертится она! Вертится! Только мы чего-то не понимаем. А так она вертится.
|
|
| |
Renegade | Дата: Четверг, 29.01.2009, 12:06 | Сообщение # 101 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 2324
Статус: Offline
| aleksvyk Quote имеет ли смысл - на вершине горки для стабилизации движения шара сделать прямой участок 2-3 диаметра шара, а затем симметричную часть волны. "Длина" вершины волны зависит от расчетных минимальных оборотов - чем ниже минимальные обороты тем "длиннее" вершина... но и сила импульса при этом также будет снижаться с оборотами...
Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно – он-то и делает открытие. Альберт Эйнштейн
|
|
| |
henryk | Дата: Воскресенье, 01.02.2009, 11:19 | Сообщение # 102 |
Группа: Практики
Сообщений: 318
Статус: Offline
| -на рабочих оборотах наверное силы тяжести намного меньше инерционных сил?! -при таких размерах отвода и шаров его можно апроксимировать прямой трубой наклоненной на пару градусов. Добавлено (01.02.2009, 11:19) ---------------------------------------------
-РЕНЕГЕЙТ!-не нанесли ли Вы себе вреда?! _вращающиеся шарики-вещ опасна=отозвитесь,что живы!!!
|
|
| |
Renegade | Дата: Воскресенье, 01.02.2009, 17:02 | Сообщение # 103 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 2324
Статус: Offline
| henryk, все хорошо. Испытания продолжаются. А Вы разве не заходите в ветку с моими отчетами?
Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно – он-то и делает открытие. Альберт Эйнштейн
|
|
| | |
Renegade | Дата: Понедельник, 02.02.2009, 22:09 | Сообщение # 105 |
Группа: Администраторы
Сообщений: 2324
Статус: Offline
| aleksvyk, чудесно! Практически все правильно. Единственная маленькая ошибка - на рисунке "Шар на горке", шар будет находится(если смотреть на рисунок) по середине отвода, точнее его уже будет толкать задняя стенка отвода(на разрезе ее не видно). А когда шар начнет скатываться с горки он займет положение как на Вашем рисунке
Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно – он-то и делает открытие. Альберт Эйнштейн
|
|
| |
|