Лаборатория Альтернативных Технологий Пятница, 17.05.2024, 11:39
Приветствую Вас Гость | RSS
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Модератор форума: Renegade  
Форум » Технические форумы(Идеи) » Движители » Конструируем гравитационный движитель (Обсуждаем и оптимизируем ваши идеи по констрктиву ГД.)
Конструируем гравитационный движитель
aleksvykДата: Среда, 28.01.2009, 23:07 | Сообщение # 91
Группа: Практики
Сообщений: 463
Статус: Offline
Quote (kurliam)
И в ближайшее время вы это поймёте.

Quote (kurliam)
Всему своё время.Полную выкладку сделаю,сами знаете где
Честно. ЖДу. surprised

Quote (Renegade)
А на Вашем рисунке шар находится в довольно тесном контакте с отводом.
Исправил. На рисунке стандартный отвод по ГОСТу 89 мм, стенки 3.5 мм, радиус загиба 120 мм.
Не выкладываю подробно все рисунки, т.к. подозреваю, что еще прийдется с формой волны повозиться.
Общий вид

Серия разрезов:


Renegade, что не так с волной? cry
Прикрепления: 4945884.jpg (28.9 Kb) · 9308023.jpg (28.6 Kb) · 9755745.jpg (32.4 Kb)


Да вертится она! Вертится! Только мы чего-то не понимаем. А так она вертится.

Сообщение отредактировал aleksvyk - Среда, 28.01.2009, 23:08
 
OteЦДата: Среда, 28.01.2009, 23:20 | Сообщение # 92
Группа: Практики
Сообщений: 1156
Статус: Offline
Quote (aleksvyk)
что не так с волной?

без трамплинчика должно быть... - горка-ямка - плавно.


Экономьте электричество! выключайте Num_Lock!
 
raiartДата: Среда, 28.01.2009, 23:20 | Сообщение # 93
Группа: Практики
Сообщений: 1202
Статус: Offline
aleksvyk Извините, что вмешиваюсь, нопо последней картинке видно, что будет грохот, т.к. шар оторвётся от "волны". И ещё, предположим шар отдал импульс залетел в отвод, ЦБС его выталкивает, НО у шара есть масса, а значит инерция и не будет ли обратного импульса вверх в момент разгона шара?

Не важно, что с тобой происходит...
Важно, как ты к этому относишься!!!
 
aleksvykДата: Среда, 28.01.2009, 23:35 | Сообщение # 94
Группа: Практики
Сообщений: 463
Статус: Offline
Подумал над формой волны следующее:
Представил себя шаром (ну фантазию включил)
1. Подъем на горку - все понятно.
2. Вот момент спуска с горки. Смотрим - обороты большие 3000-4000 /мин. Вот сдается мне, что шарик все равно какое-то время после выхода на горку продолжит лететь прямо, пока воздействие силы тяжести и ЦБС не начнут его опускать вниз. При симметричной форме волны, мы подразумеваем, что шар сразу начнет снижение за пиком.
Может для стабилизации движения шара сделать прямой участок 2-3 диаметра шара, а затем симметричную часть волны. cool
3. Подумалось мне, а ведь можно приблизить отводы в верхней части и попросту сварить друг с другом - получится жесткая конструкция - ну шары уж точно никуда не денутся. smile
4.Может действительно использовать этот модернизированный вариант вместо того с трубками (это для henryka) ?

Добавлено (28.01.2009, 23:34)
---------------------------------------------

Quote (OteЦ)
без трамплинчика должно быть
Там не трамплинчик там коротки (2-3 радиуса шара , здесь именно 3 радиуса) плавный взлет с поворотом по оси вращения.
Quote (raiart)
и не будет ли обратного импульса вверх в момент разгона шара?
Энергия этого импульса много ниже энергии импульса шара внизу при заходе на горку, сравните радиусы захода в нижней части отвода - 150 мм, и в верхней части (Renegade писал про ход шара) там где то 120 мм. Плюс если введем прямой участок на горке - то шарик по инерции покатится прямо, не создавая в нужной нам плоскости импульса. А потом мы его плавно вниз. И Грохота не будет.

Добавлено (28.01.2009, 23:35)
---------------------------------------------

Quote (raiart)
Извините, что вмешиваюсь
Ни чё ни чё Затем мы здесь wink


Да вертится она! Вертится! Только мы чего-то не понимаем. А так она вертится.
 
raiartДата: Среда, 28.01.2009, 23:36 | Сообщение # 95
Группа: Практики
Сообщений: 1202
Статус: Offline
Давно на форуме gravio я рисовал такой ГД:

снизу основание с волнами


Не важно, что с тобой происходит...
Важно, как ты к этому относишься!!!
 
henrykДата: Четверг, 29.01.2009, 00:59 | Сообщение # 96
Группа: Практики
Сообщений: 318
Статус: Offline
Quote (aleksvyk)
использовать этот модернизированный вариант вместо того с трубками (это для henryka) ?


-конечно можно,
но мой вариант с прямыми трубками позволяет легко подбирать нужный угол наклона направляющих.

-я ещё хочу вернуться к коментарию ГРАВИО на старом ФОРУМЕ:

....диаметр труб больше чем шаров...
....трубы приварены паралельно друг другу-угол подбирается методом подрезов...

....оси труб паралельны но реально траектория движения-поверхность конуса..
\что-то в этом роде.\

 
aleksvykДата: Четверг, 29.01.2009, 06:36 | Сообщение # 97
Группа: Практики
Сообщений: 463
Статус: Offline
Quote (raiart)
Давно на форуме gravio я рисовал такой ГД:
День добренький! (У нас мороз 32-35 прохладно, но ладно) В вашем варианте (на мой взгляд) та же грабля, что и у меня была - "втыкание" рабочего в стенки "отводов". Т.е. ему при въезде на горку (волну) посунуться некуда и импульс гасится неродившись (перефразируя Renegade ). Но этот только мое ИМХО. cool

Добавлено (29.01.2009, 06:36)
---------------------------------------------

Quote (henryk)
....оси труб паралельны но реально траектория движения-поверхность конуса..
\что-то в этом роде.\
Это легко проверить если в Вашей конструкции предусмотреть изменение угла наклона труб в двух плоскостях , тогда их можно было бы наклонять и так / / и так / \ ,и по ходу движения и против.
И мы все поймем... wink


Да вертится она! Вертится! Только мы чего-то не понимаем. А так она вертится.
 
henrykДата: Четверг, 29.01.2009, 10:15 | Сообщение # 98
Группа: Практики
Сообщений: 318
Статус: Offline
Quote (aleksvyk)
наклона труб в двух плоскостях ,

-для начала \по намёку ГРАВИО\ предусмотрел регулировку угла наклона
направляющих только в одной плоскости\оси вращения\.

-после сборки и прокрутки\в дюралевой трубе должны проявиться следы траектории шаров\=будем думать дальше,авось дальше не будет нужды
=потянет?!!!

Сообщение отредактировал henryk - Четверг, 29.01.2009, 10:17
 
RenegadeДата: Четверг, 29.01.2009, 11:18 | Сообщение # 99
Группа: Администраторы
Сообщений: 2324
Статус: Offline
OteЦ
Quote
без трамплинчика должно быть... - горка-ямка - плавно.

Совершенно верно.
raiart
Quote
по последней картинке видно, что будет грохот, т.к. шар оторвётся от "волны".

В момент запуска грохот будет в любом случае. А вот далее... не зря все время твердилось про минимальные 3000 об/мин(ну или где-то рядом) при которых шар не будет успевать отрываться от горки, его подхватит отвод(положение 2) и переведет в положение 1. Если по прежнему есть грохот - значит либо не достигнуты минимальные обороты для этого девайса, либо неправильной формы реборда.
Quote
не будет ли обратного импульса вверх в момент разгона шара

Импульс будет, но не вверх, а вбок, т.к. в другой плоскости. Для этого и нужен вращающийся ротор подобной формы...
aleksvyk
Quote
сравните радиусы захода в нижней части отвода - 150 мм, и в верхней части (Renegade писал про ход шара) там где то 120 мм

Не совсем так... Здесь импульс создается на радиусе волны, а импульс противодействия переводится в другую плоскость внутренним диаметром отвода, в момент перехода шара из положения 2 в положение 1. Поэтому здесь соотношение этих радиусов друг к другу не важно.


Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно – он-то и делает открытие.
Альберт Эйнштейн
 
aleksvykДата: Четверг, 29.01.2009, 11:28 | Сообщение # 100
Группа: Практики
Сообщений: 463
Статус: Offline
Renegade, повторю свой вопрос , он как-то затерялся имеет ли смысл - на вершине горки для стабилизации движения шара сделать прямой участок 2-3 диаметра шара, а затем симметричную часть волны.

Да вертится она! Вертится! Только мы чего-то не понимаем. А так она вертится.
 
RenegadeДата: Четверг, 29.01.2009, 12:06 | Сообщение # 101
Группа: Администраторы
Сообщений: 2324
Статус: Offline
aleksvyk
Quote
имеет ли смысл - на вершине горки для стабилизации движения шара сделать прямой участок 2-3 диаметра шара, а затем симметричную часть волны.

"Длина" вершины волны зависит от расчетных минимальных оборотов - чем ниже минимальные обороты тем "длиннее" вершина... но и сила импульса при этом также будет снижаться с оборотами...


Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно – он-то и делает открытие.
Альберт Эйнштейн
 
henrykДата: Воскресенье, 01.02.2009, 11:19 | Сообщение # 102
Группа: Практики
Сообщений: 318
Статус: Offline
Quote (aleksvyk)
воздействие силы тяжести

-на рабочих оборотах наверное силы тяжести намного меньше инерционных сил?!

-при таких размерах отвода и шаров его можно апроксимировать прямой трубой наклоненной на пару градусов.

Добавлено (01.02.2009, 11:19)
---------------------------------------------

Quote (Renegade)
того что будет

-РЕНЕГЕЙТ!-не нанесли ли Вы себе вреда?!

_вращающиеся шарики-вещ опасна=отозвитесь,что живы!!!

 
RenegadeДата: Воскресенье, 01.02.2009, 17:02 | Сообщение # 103
Группа: Администраторы
Сообщений: 2324
Статус: Offline
henryk, все хорошо. Испытания продолжаются. А Вы разве не заходите в ветку с моими отчетами?

Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно – он-то и делает открытие.
Альберт Эйнштейн
 
aleksvykДата: Понедельник, 02.02.2009, 21:33 | Сообщение # 104
Группа: Практики
Сообщений: 463
Статус: Offline
Итак после небольшого затишья. Думаю, что выходим на финишную прямую по конструированию ГД Вариант А. Те кто хоть краем глаза следил за перипетиями создания пока только теоретической конструкции могут с удовлетворением наблюдать конечный вариант. Напомню ГД разрабатывался под стандартный шары диаметром 40 мм, стандартные 89 отводы. Диск и корпус - листы стали толщиной 3 и 10 мм соответственно. Горку предполагается сделать из распиленной пополам 20 трубы, с наваренными полосами стали 1.5 мм для формирования подъема и спуска. Таким образом вариант в принципе не сильно трудоемок в изготовлении. Теперь обещанные рисунки. Те кто заинтересуется могут запросить (абсолютно бесплатно tongue ) Варианты файлов в SW. Подразумевается, что внесенные исправления будут представлены народу. wink
Самая главная деталь статор:

Собственно общие виды

И добавил на диск прозрачность

Разрезы Шар на горке:

Разрез шар на подъеме:

Добавлено (02.02.2009, 21:32)
---------------------------------------------
Думаю над конструктивным вариантом сопряжения двигателя и ротора. Советы принимаются. cool Так же в плане вопросов момент сопряжения ротора и статора. Так же принимаются советы. biggrin Желательно самые простые варианты. cool

Добавлено (02.02.2009, 21:33)
---------------------------------------------
Да забыл написать про статор. Радиус подъема 3 диаметра шара. Высота горки пол-радиуса шара.

Прикрепления: 9927055.jpg (24.7 Kb) · 5391506.jpg (30.4 Kb) · 8469641.jpg (27.9 Kb) · 0822259.jpg (24.3 Kb) · 1345145.jpg (25.8 Kb)


Да вертится она! Вертится! Только мы чего-то не понимаем. А так она вертится.
 
RenegadeДата: Понедельник, 02.02.2009, 22:09 | Сообщение # 105
Группа: Администраторы
Сообщений: 2324
Статус: Offline
aleksvyk, чудесно! Практически все правильно. Единственная маленькая ошибка - на рисунке "Шар на горке", шар будет находится(если смотреть на рисунок) по середине отвода, точнее его уже будет толкать задняя стенка отвода(на разрезе ее не видно). А когда шар начнет скатываться с горки он займет положение как на Вашем рисунке cool

Все знают, что это невозможно. Но вот приходит невежда, которому это неизвестно – он-то и делает открытие.
Альберт Эйнштейн
 
Форум » Технические форумы(Идеи) » Движители » Конструируем гравитационный движитель (Обсуждаем и оптимизируем ваши идеи по констрктиву ГД.)
Поиск:

Copyright Renegade © 2024Используются технологии uCoz

Яндекс цитирования