|
Гравитация и ее аналоги
|
|
| Ang | Дата: Вторник, 20.07.2010, 13:01 | Сообщение # 3871 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 106
Статус: Offline
| Quote (aleksvyk) я упираю на то, что тут именно ГИДРОДИНАМИКА... Так я не против! Только понимания гидродинамических процессов пока нет (у меня точно). Масло не уменьшает КПД т.к. пока он и так ноль.
|
| |
|
|
| aleksvyk | Дата: Вторник, 20.07.2010, 13:52 | Сообщение # 3872 |
Группа: Практики
Сообщений: 463
Статус: Offline
| Ang, Quote (Ang) понимания гидродинамических процессов пока нет
Да вертится она! Вертится! Только мы чего-то не понимаем. А так она вертится.
|
| |
|
|
| wolfizk | Дата: Четверг, 16.09.2010, 12:32 | Сообщение # 3873 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 41
Статус: Offline
| Привет фанати идей Гравио. Похоже что и эта тема Гравио умерла естественной смерти, как и тема водостолбовых микроГЭС.
Потрачено столько энергии и времени ну и материальных средств...
....
Да уж - халявная энергия нехочет так легко сдаватсяю!!
Надо идти дальше и искать другое.. хоть полтергейт, оргонную энергию, торсионные полья.. Успехов всем.!! 
Udachi vsem v poiskax i razrabotkax
|
| |
|
|
| Viknik | Дата: Среда, 22.09.2010, 23:53 | Сообщение # 3874 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 375
Статус: Offline
| Quote (wolfizk) Привет фанати идей Гравио. Похоже что и эта тема Гравио умерла естественной смерти... Вот какую интересную картинку я обнаружил на сайте http://www.besslerwheel.com/wiki/index.php?title=MT_41-60 
|
| |
|
|
| raiart | Дата: Четверг, 23.09.2010, 10:23 | Сообщение # 3875 |
|
Группа: Практики
Сообщений: 1202
Статус: Offline
|
вот это да!...Добавлено (23.09.2010, 10:23)
---------------------------------------------
http://www.besslerwheel.com/wiki....107.jpg там же
Не важно, что с тобой происходит...
Важно, как ты к этому относишься!!!
|
| |
|
|
| OteЦ | Дата: Четверг, 23.09.2010, 10:30 | Сообщение # 3876 |
Группа: Практики
Сообщений: 1156
Статус: Offline
| вот эта прикольней   Добавлено (23.09.2010, 10:30)
---------------------------------------------
жаль, что все рис. в плоскости нарисованы.
Экономьте электричество! выключайте Num_Lock!
|
| |
|
|
| Cation | Дата: Четверг, 23.09.2010, 12:41 | Сообщение # 3877 |
Группа: Практики
Сообщений: 676
Статус: Offline
| OteЦ, тут все понятно, 3Д тут излишне...
|
| |
|
|
| WADRA | Дата: Пятница, 24.09.2010, 10:39 | Сообщение # 3878 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 37
Статус: Offline
| Quote (Viknik) Вот какую интересную картинку я обнаружил Это механизм вечного двигателя и я попытаюсь изложить задумку изобретателя: крестовина выполнена из труб с квадратным ловителем в центре и направляющими для 6 шариков, пять из которых скользят-прокручиваются по своим направляющим в нижнем положении механизма и только шестой с правой стороны попадает/скатывается/ через трубчатую направляющую что образует крутящий момент-/максимальное плечо/ по часовой стрелки через каждые 90гр...., указанный сайт я не раскрил
GVL
|
| |
|
|
| IU | Дата: Четверг, 07.10.2010, 12:57 | Сообщение # 3879 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 372
Статус: Offline
| На форуме Гравио в его Азбуке в очередной раз победили гравитацию, заставив вращаться колесо с пробирками. Вот картинка от Калины:
 Гравио упорно говорит о невозможности ВД и в то же время приводит девайс с пробирками в качестве действующего.
Хорошо, имеем 9 совершенно одинаковых пробирок, следовательно, ни одна из пробирок не имеет преимущества перед другими.
Значит каждая пробирка должна создавать положительный крутящий момент, а все разговоры о том, что семь пробирок поднимают одну - просто несерьёзны. Но интеграл крутящего момента по одной пробирке равен нулю, поскольку вода в пробирке поднимается и опускается на одну и ту же высоту. Увеличение плеча при спуске и уменьшение плеча при подъёме никак не влияет на результат, поскольку при увеличении плеча увеличивается крутящий момент, но уменьшается угол поворота. Стало быть, девайс от Калины, не действующий. Почему же все соглашаются, что он действующий.
Лаборатория Fant-Project
Сообщение отредактировал IU - Четверг, 07.10.2010, 13:49 |
| |
|
|
| OteЦ | Дата: Четверг, 07.10.2010, 13:45 | Сообщение # 3880 |
|
Группа: Практики
Сообщений: 1156
Статус: Offline
| да. это картинка!
Экономьте электричество! выключайте Num_Lock!
|
| |
|
|
| IU | Дата: Четверг, 07.10.2010, 15:22 | Сообщение # 3881 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 372
Статус: Offline
| Теперь о бочке Инь-Ян. В сборке видно, что обе капли-змеи зеркально симметричны и представляют собой замкнутые полости. Возможны три варианта: змеи тяжелее воды, легче воды, равны весу воды. Тяжелее воды, вроде как отпадает. Равны весу воды – под сомнением. Предположим для начала, что змеи намного легче воды или даже совсем ничего не весят.
В исходном положение на рис.1 у нижней змеи в районе хвоста-ковша имеется вода, а голова верхней змеи погружена в воду. При этом объём воды в хвосте в точности равен объёму погруженной в воду головы. Отсюда следует, что суммарная сила, выталкивающая голову равна суммарной силе, притапливающей хвост (ковш). Результирующая этих двух сил, естественно, равна нулю.
Казалось бы бочка не стронется со стартовой позиции ?
Но это не все силы, действующие на парочку змей. Большая часть нижней змеи погружена в воду, стало быть на эту часть действует сила Архимеда. Центр приложения данной силы расположен правее оси вращения бочки. Эта сила ничем не уравновешена, следовательно, бочка стремится повернуться против часовой стрелки.
Но причиной поворота бочки в стартовой позиции является вовсе не вода в ковше, как это утверждает Гравио и ряд курсантов, а Архимедова сила, действующая на правую часть нижней змеи, погружённой в воду.
Лаборатория Fant-Project
Сообщение отредактировал IU - Четверг, 07.10.2010, 15:40 |
| |
|
|
| IU | Дата: Четверг, 07.10.2010, 16:43 | Сообщение # 3882 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 372
Статус: Offline
| Уточнение по посту 3888.
При оценке Архимедовой силы, действующей на правую часть затопленной нижней змеи я повторно учёл наличие воды в её ковше. Это неверно.
Либо мы считаем, что в воде находится симметричная фигура (половина диска) и отдельно учитываем вес воды, либо считаем, что тело под водой несимметрично, но тогда не учитываем вес воды в ковше. Получается, что на рис. 1 бочка находится в равновесии.
Впрочем также, как на рис. 2 при условии, что вода примет горизонтальное положение.
Сообщение отредактировал IU - Четверг, 07.10.2010, 16:44 |
| |
|
|
| va123 | Дата: Пятница, 08.10.2010, 17:08 | Сообщение # 3883 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 129
Статус: Offline
| На мой взгляд крутится не будет.
Чтобы в этом убедится достаточно перенести обе змеи на одну сторону от обода-бассейна, тогда невращение будет очевидным.
Единственно, если только размышлять о вариантах со всякими качающимеся подвесами оси и т.д., в которых может быть разница по разную сторону змеи от центра или по одну.
|
| |
|
|
| кейси | Дата: Пятница, 29.10.2010, 07:00 | Сообщение # 3884 |
|
Группа: Пользователи
Сообщений: 19
Статус: Offline
| как вам вот такой киргизкий вариант........ http://www.kp.ru/daily/24535.4/678673/
|
| |
|
|
| OteЦ | Дата: Пятница, 29.10.2010, 10:48 | Сообщение # 3885 |
|
Группа: Практики
Сообщений: 1156
Статус: Offline
| Quote (кейси) как вам вот такой киргизкий вариант..... нормальный вариант. ничего необычного.
Экономьте электричество! выключайте Num_Lock!
|
| |
|
|
