Добавлено (18.02.2010, 07:52)
---------------------------------------------

Чертежей есть уже четыре комплекта.

Это ж просто оху*ть, какой альтруизм в одни ворота. Фонд Мира закрыли, что-ли ?

Мы с Вами понятие "чертежи" одинакого понимаем? Виды там, разрезы всякие, сечения. Осевые линии в круглых и симметричных деталях. В конце концов, размеры (так, на всякий случай)...

Пршу прощения за сарказм. У меня тоже есть официальный комплект "авторских работ" - файлы сборок в SW.
Древние мегалитические сооружения тоже чертежами да схемами, сплошь, как графити, покрыты. И куйли?
Дело в том, что словами "чертеж" и "схема" там оперируют люди (историки, археологи), которые - не в укор им сказано - винт от болта не отличают. Не про Вас, конечно же.
У Вас нет такого чувства, по доступным материалам, что в окб "гравия" (или как их там) никто простой карандаш наточить не может? А как у конструкторов, руки растут вообще непойми откуда. На конструкции ветряков хотя бы посмотрите (реализация идеи "в железе" - картинки на сайтах).

P.S. Лично мое мнение.

Добавлено (18.02.2010, 13:03)
---------------------------------------------
From Gravio: "Есть песочница у Ренегадо - там как раз такие деятели сейчас отираются..."

Кормчий за свою паству забеспокоился... ^_^ .

Это не я покупал. Покупателей Вы вероятно знаете - они все здесь где-то.

Вы же знаете, что ОКБ такими вещами не торгует, зачем это обсуждать.

А какого ... тогда ОКБ вообще чем-либо торгует?!!

To borbos: Информация платная за СКВ или по курсу (приобретается у гравия).
Но в свете того, что эта информация с конструкторской документацией ничего общего не имеет (см. выше), получилось, что заказчики у гравия купили красивые картинки в SW. Ну, есть же в сети, типа подробное устройство звездолета "Энтерпрайз" из "Звездного пути" с разрезами и техническими характеристиками - нет проблем - бери, строй и - к звездам...
Огорченные таким натуральным объе*ом заказчики обиделись и, в нарушение условий договора с гравием, не разглашать "конструкцию" (гравий ведь своим беспределом первый нарушил договор), выложили картики в свободное плавание. Любой желающий мог скачать. Есть это и у меня, и у va123, и у .... т.д.
Но. Я не являюсь правообладателем на это дерьмо и, в отличие от гравия, не могу его распространять даже бесплатно. Поэтому, поищите в сети сами, лично я на Скифе скачивал.

Добавлено (19.02.2010, 13:01)
---------------------------------------------
У гавия на форуме третий день продолжается симпозиум по проблеме определения угла м/д поверхностью земли и подвесом, к которому привязан кирпич (про разворот на N градусов).
Вот один из немогих трезвых ответов: "OteЦ, поворот будет обусловлен только весом материала перегородки, в которой "замкнут" обьем воды.Если им пренебречь - статическое равновесие во всех вариантах... " © Cation.
Остальные же, за редким исключением, несут такую ху*ню...
Вот она, могучая группа поддержки министра Фурсенко (и его жертвы в одом лице) во всей красе. Про рыбачка я не говорю - ему простительно.

Провернется, тольно ЦТ системы немного опустится (гравитация совершит работу), а дальше - ручками...
Как в том анекдоте про полуавтоматический протез члена. Встает вручную, но падает автоматически. Бу-га-га.

Renegade, aleksvyk, с которым Вы согласились, неправильно объяснил причину разворота.

Добавлено (19.02.2010, 13:57)
---------------------------------------------
М-да, raiart, путаете Вы карты гению... А он так надеялся информацией о постройке Вами модели веру последователей укрепить. А Вы его обломали. Нехорошо .
На http://www.gravio.biz/forum/ без перемен...

Не пью я. Вообще не пью. Выпил свое.

From nay: "dan_74, Вы понимаете разницу между спором и руганью?"

Не первый год живу...

"Сейчас Вы ругаетесь, здесь это не допускается.
Вас, по крайней мере, никто не оскорблял..."

Откуда Вы знаете, что и кого может оскорбить. Меня, например, надменность моего собеседника (любого) по отношению ко мне - оскорбляет. И я стараюсь себе такаго не позволять. Мы тут (на форумах) много говорим, что должна обсуждаться только техника. В действительности, существует два мнения "или мое (обычно учредителя, админа), или неправильное (читай - забаненное)".

From Evgen1972: "и я там пытался его убедить. Не вышло.
Ну не вышло - и не вышло, бывает."

А зачем тогда все, если к единому мнению не пришли, читай - решения не найдено. В спорах рождается гипертония, а не истина ((с) не мое).

Я вчера посчитал как сумел... В статике. Давление воды на перегородки запертой секции. Снаружи и изнутри. Для упрощения расчетов полагал, что давление приложено к ЦТ площади перегородки. Моменты сил на перегородки снаружи и изнутри - полностью компенсируют друг друга. Результирующий момент = 0 (нуль).
Также осчитал вариант где вместо воды в запертой секции - твердое тело с плотностью воды и размерами запертой секции. Считал момент силы от ЦМ этого твердого тела. Момент от "твердого тела" чуть больше (разница примерно 1 %), чем давления на перегородки. Думаю, что разница моментов из-за допущения приложения сил к ЦТ площади перегородки, а не к ЦД.
Моё мнение - в статике момент врашения отсутствует.

Что происходит в динамике - не берусь предполагать и тем более обсчитывать. Не вижу причин для возникновения перетока воды. Разности давлений или уровней - не могу усмотреть. Движения воды по типу как в бассейне тоже не могу увидеть (где с одной стороны вода втекает в бассейн, а с другой стороны через отверстие в стенке вытекает).

PS. Может есть другие, неизвестные мне, причины для возникновения потока жидкости ? Кроме разности давлений или уровней. Если кому известны другие причины - озвучте плиз. Или ссылку на главы учебника гидравлики, физики и т.п. )))

Единственный неоспоримый аргумент - практический эксперимент.

Ренегаде проводит такие эксперименты, поэтому нет смысла сильно препираться. Когда они будут закончены - тогда увидим, кто где прав. Всякие наезды и переходы на личности - совершенно ни к чему.

Добавлено (19.02.2010, 16:37)
---------------------------------------------
dark_owl, замечательный пост, полностью согласен.