Добрый День.
У меня предложение:
По возможности избегать утверждений "правильно" - "не правильно".
При наличии результата еще можно сказать - я сделал правильно и у меня получилось.
А пока ни у кого результата нет - то и суда нет.
Тем более, что никто из нас не видел работающие изделия от Гравио.

И не увидит, так как смысл в форуме при рабочей модели пропадает.

Наверное Sims хотел сказать, что усовершенствовать нечего. А в чем вы, Sims, видите смысл форума?

Как была система симметрична,относительно нижней точки,так и осталась.Откуда дополнительной энергии взяться?

А я и не ругаюсь,просто хочу что бы меня услышали.

Что смысл форума в том , что бы слушать и слышать,
и благодарить тех , у кого есть руки и желание что то делать.
(Таких как OteЦ и dzhumok).

А кто-нибудь разобрался?
Есть рабочие модели, подтверждающие, что разобрались правильно?

nay

Обосновать теорию,и построить устройство,подтверждающее эту теорию,это две большие разницы.Но теория должна быть первой,даже если вы получили результат случайно.А именно,получили результат(случайно),задумались!!!,выдвинули теорию,подтвердили её многократным успешным повторением девайса.Так вот первично,у нас имеется утверждение Гравио,что его маятник работоспособен...,есть теория.И наша задача её подтвердить,но что бы это сделать,нужно по крайней мере эту теорию понимать,ибо без понимания,это смахивает на поиски чёрной кошки в тёмной комнате.Вот вы конкретно можете про комментировать как должен работать маятник Гравио,саму идею?

Мое мнение (я подчеркиваю "Мое", и не утверждаю, что оно правильное) что в основе маятника лежат обычные качели, на которых мы в детстве все качались. Только не сидя на доске, а стоя на ней. Если вспомнить движения, которые осуществляет человек, когда пытается раскачаться, то выглядят они так:
- при достижении качелями ВТ (верхней точки) человек приседает - ЦТ (центр тяжести) смещается на больший радиус и качели с человеком пошли вниз.
- при прохождении нижней точки человек выпрямляет ноги - ЦТ смещается на меньший радиус и качели приобретают дополнительный импульс, позволяющий увеличивать амплитуду.
Идея Гравио, по моему, в том, чтобы не человек выпрямлял ноги, а сила Архимеда, в нужное время, в нужном положении.
Все, кто делали точно по Гравио (как они себе это представляют) столкнулись с тем, что поплавок не всплывает при большой амплитуде раскачивания.
dzhumok предложил свое видение причины этого события и как с этим бороться.
Я с ним согласен. Я не могу утверждать, что это "правильно".
Я не могу утверждать, будет это работать или нет.
И я думаю никто не может сказать как все-таки "правильно", потому, что никто не видел это у других, и не получил результат сам.
Поэтому и предлагаю утверждения "правильно"-"неправильно" по возможности не применять.

Ваше виденье полностью совпадает с моим.То есть система асимметрична.А в конструкции Ф девайса асимметрии нет,и не будет,как его не крути.В него надо как минимум добавить ещё пару элементов(каналы,клапаны,перегородки и т.д.),чтобы получить нужный результат.Есть подозрение,что при успешном решении этой задачи,мы сможем значительно продвинуться в понимании микроГЭС бассейнового типа.

Не знаю как вы,но в данном случае я могу с уверенностью сказать "нет".