К чему это я - работа силой тяготения над падающим телом совершается, еще как!

-к сожалению,это грустная ПРАВДА!

-в водяном барометре столб воды \10м,его вес\ уравновешен весом столба атмосферного воздуха
\ок.10000м,с таким же весом\.

-ВАКУУМ не СОСЁТ,не ПОДВЕШИВАЕТ итп.тк.это НИЧТО,ПУСТОТА!
он только не препатствует нпр.движению столба воды.

-есть возможность расскачать столб воды в
нпр.двух вертикальных высоких трубах соединённых внизу коленом:над водой организуем масляные пробки\запор для вод.пара\,откачиваем над ними воздух\вакуум\.

сейчас поочередно портим вакуум нпр.впрыском вады=пара,который во второй половине такта конденсируется.
такой водяной маятник \большой массы\ можем расскачать до большой амплитуды и будет он иметь большую кинет.эн.=М*V*V|2

Добавлено (12.12.2009, 21:51)
---------------------------------------------
В результате конденсации пара, давление в полости начинает падать и это вызывает подъем столба воды в исходное состояние. По моему разумению этот процесс по времени длиться дольше, чем впрыск, поэтому можно говорить о несимметричном импульсном процессе колебании водяного столба. В начале - впрыск пара и резкое падение столба вниз, затем кратковременная фиксация на новом уровне колебательного равновесия и наконец подъем вверх после конденсации пара до первоначального уровня.
Если на пути падения вниз заставить столб воды выполнять работу, то процесс падения замедлится, возможно, что столб не достигнет положения нового равновесия, и в процессе конденсации будет подниматься вверх. Разница в уровнях холостого и нагруженного ходов и будет рассчетной единицей для полезной работы.

У задачи есть таким образом два подхода к решению. Первый подход - это Ваш: С помощью пара ослабляем поддерживающее действие атмосферы, например, на 0,2 атм. Это эквивалентно освобождению от атмосферной поддержки двух метрового столба воды в левом колене "барометра". Вес этого двухметрового столба при диаметре трубы 320 мм составляет 160 кг. Под действием этого неуравновешенного веса столб приходит в движение к новому положению равновесия.
Второй подход - мой: Пар давлением 0,2 атм сам действует сверху на столб воды диаметром 320 мм с силой, равной 160 кг. Это легко определить, умножив давление 0,2 кг/см. кв. на площадь поперечного сечения трубы, которая составляет 804 см. кв.

Сравниваем результаты: В обоих случаях величина действующей силы совпадает. И там и там - это 160 кг.
Столб воды под действием этой силы пройдет одинаковый путь к новому положению равновесия с высотой столба 8м. Работа этой силы тоже естественно будет одинаковой. Таким образом отличие в подходах чисто методологическое. У вас пар давлением 0,2 атм освобождает для действия гравитации два метра столба весом 160 кг (через связь), а у меня пар сам действует на столб с той же силой 160 кг. Оба расчета верны. Мне мой расчет кажется более логичным, потому что отражает причинно следственные связи действующего процесса. Вам же, чтобы понять, что первопричиной движения столба является именно давление пара, надо еще догадаться, что размер освобожденной от поддержки части столба (те самые 2 метра весом 160 кг) напрямую зависит от величины давления пара.

... под действием давления атмосферы или сжатого им(столбом) в «котле» воздуха.

Не сочтите меня занудой.

Уважаемый henryk. Согласен с каждым Вашим словом. Хочу от себя добавить по поводу раскачки столба воды в двух коленном водяном маятнике. Я об этом писал ранее, но все таки повторюсь еще раз, потому что считаю это важным. Вы правы, что раскачать такой маятник можно до большой амплитуды, если периодически "портить" вакуум в коленах "барометра". Амплитуда колебаний будет нарастать постепенно, с каждым впрыском пара, пока столб не начнет "стучать" по потолку труб. И кинетическую энергию Вы правильно посчитали.
А теперь о грустном: Эта огромная кинетическая энергия образовалась и постепенно выросла из энергии тех самых малых порций пара, которыми мы "портили" вакуум. И даже после раскачки до полной максимально возможной амплитуды нам придется продолжать кормить наш "барометр" паром, чтобы колебания не затухали из за наличия неизбежных потерь (на трение воды о трубу, например). Снять для своих целей хотя бы часть этой энергии на халяву не удастся. Амплитуда колебаний сразу начнет уменьшаться, а для поддержания колебаний придется увеличить питание нашего маятника. Сколько снимем энергии с маятника, столько придется влить в него от раскачивающего устройства. Поэтому такое устройство не может служить источником халявной энергии, но вполне может пригодиться, например, в качестве своеобразного накопителя энергии. Заряжается такой "аккумулятор" долго малыми порциями энергии, а снять всю накопленную энергию можем быстро. Потом снова заряжать придется долго. Другого применения я пока не придумал.

да возьми и пусти весь падающий столб воды через "гравитационную турбину Гравио" эта та что со спиралями... для начала - там даже скорость значения не имеет - только габариты., поднимать столб воды конденсированием, можно по отдельному водоводу (не через турбину).

надеюсь так понятней, что энергии можно намного больше снять чем потратить при опускании столба воды.
или всёравно никак.....?

пипец - это самец пипетки.

Кипение — это интенсивное испарение жидкости, происходящее не только с поверхности, но и во всем ее объеме, внутрь образующихся пузырьков пара. Чтобы перейти из жидкости в пар, молекулы должны приобрести энергию, необходимую для преодоления сил притяжения, удерживающих их в жидкости. Например, для испарения 1 г воды при температуре 100° С и давлении, соответствующем атмосферному давлению на уровне моря, требуется затратить 2258 Дж, из которых 1880 идут на отделение молекул от жидкости, а остальные — на работу по увеличению объема, занимаемого системой, против сил атмосферного давления (1 г водяных паров при 100° С и нормальном давлении занимает объем 1,673 см3, тогда как 1 г воды при тех же условиях — лишь 1,04 см3).

А в нашем случае вода испаряется при низком давлении, в торричелиевой пустоте, температура испарения далека от 100 градусов , значит и затраты на испарение в нашем случае ниже.
Если опускание столба воды происходит за счет впрыска пара и нарушения равновесия системы ,и на то идут наши затраты энергии для кипения воды, создание давления пара, то подъем столба в исходное состояние происходит за счет самостоятельного перехода пара обратно в воду- конденсации, на это мы уже энергию не тратим. Но работа совершается , и не малая.
Вот если бы вместо пара мы впрыскивали инертный газ, то затем пришлось бы изрядно потрудиться, чтобы его откачать обратно и таким образом вернуть столб воды в исходное состояние.
Идея Гравио и заключается в использовании условий пограничных агрегатных состояний.

Да, при возврате столба в исходное состояние мы энергию уже не тратим. Это к нам возвращается энергия, потраченная нами ранее при опускании столба. Мы своей силой отклонили маятник, а обратно он сам вернется.

а теперь посчитайте, сколько нужно энергии для парообразования воды (3куб./см) при давлении 0.1атм, и сколько получим энергии от опускающегося столба воды 800кг....

продолжите жечь? или успокоитесь уже....

Сколько потратили, столько и получите за минусом потерь. Вы, что ЗСЭ не уважаете? Можете экспериментально проверить, чтобы убедиться.