Какая же каша у всех в голове. Обратите внимание на название темы: «Полугравитационная печка». В самом названии содержится намек на принцип действия. Принципиальной схемы, кстати, Гравио не показал. Поэтому все мы вынуждены ориентироваться на схему микротэц со старого форума. Но может быть это не одно и тоже. Например, про «капельницу» и «компрессор» ранее речи не было, как я помню.

P.S. На любые сложные вопросы всегда существуют простые и легкие для понимания ...неправильные ответы….

Попробуем для начала отвлечься от микротэц и разобраться с действующими силами, например в одинокой трубе, заглушенной сверху и погруженной нижним концом в бассейн. Труба заполнена водой до 10 метровой высоты, выше торричеллиева пустота. Сечение трубы возьмем равным 1 квадратный сантиметр, чтобы проще было от веса к давлению пересчет делать.
Мы имеем своеобразные «весы», которые, благодаря сообщающимся сосудам, всегда находятся в уравновешенном состоянии. Равновесие автоматически поддерживается гравитацией. Посмотрим, какие силы действуют в этих «весах». На одной чашке весов находится столб воды высотой 10 метров, весом 1 кг, давление на основание равно 1 кг/1кв.см. На другой чашке весов находится столб воздуха с таким же весом - 1кг, высота которого составляет много километров, а давление тоже равно 1 кг/кв.см.
На этих «весах» можно взвешивать воздух, т.е. определять атмосферное давление. Изменение атмосферного давления выводит весы из равновесия, которое, однако, тут же восстанавливается, благодаря автоматическому изменению веса (высоты) водяного столба. Гравитация так в сообщающихся сосудах работает.
Если можно выводить наши «весы» из равновесия воздействием атмосферного давления, то точно также можно нарушить равновесие силовым воздействием на водяной столб, находящийся на другой чашке «весов». Можно, например, «положить» дополнительный груз на столб воды. Дополнительный груз вытеснит своим весом часть воды из трубы в бассейн, совершив при этом определенную работу, и весы снова уравновесятся. Если теперь дополнительный груз убрать, то весы снова разбалансируются, но с помощью гравитации вытесненная вода снова вернется в трубу и равновесие восстановится. Гравитация при этом совершит работу, величина которой равна работе произведенной дополнительным грузом при вытеснении воды.
Видите, уже получился гравитационный двухтактник. В первом такте вес дополнительного груза совершает работу, вытесняя воду из трубы. Во втором такте вес столба воздуха загоняет воду обратно в трубу. В обоих тактах работает вес, т. е. гравитация.
Переходим к следующему логическому действию. Чтобы нам не класть и не снимать постоянно дополнительный груз, введем в схему парогенератор. Давление пара эквивалентно действию дополнительного груза на водяной столб. Пар технически проще подавать на «весы» в нужный момент, а убирать и вовсе не потребуется… он сам сконденсируется. Теперь мы уже имеем полугравитационный двухтактник. В первом такте пар совершает работу по вытеснению воды из трубы вместо дополнительного груза. Во втором такте, когда пар сконденсируется, гравитация, как и в предыдущем варианте, загоняет воду обратно.
Это описание упрощенное. Здесь не отражена динамика поведения «весов» во время переходных процессов. В динамике придется дополнительно учитывать много различных факторов. Это инерционные свойства движущейся массы воды, непостоянство давления пара, которое сначала растет при заполнении пустоты, а далее при вытеснении водяного столба начинает уменьшаться из за увеличения занимаемого объема, а также в результате конденсации. В динамике вообще наши весы не будут никогда находиться в равновесном состоянии, все время будут к нему стремиться, но промахиваться благодаря инерции. Равновесие будет также постоянно нарушаться впрыском и конденсацией пара. Такой вот непрерывный переходной процесс получается.
Так я представляю себе процессы, происходящие в «полугравитационном» двухтактнике.
Это мое мнение и я его никому не навязываю.

Попробуйте ответить самому себе. Почему взрывается паровой котел? Неужели от массы или веса пара? А может быть от давления все же? Сила давления пара может быть гораздо больше, чем можно получить, если положить всю массу пара на весы.

Здесь уже считал кто то, что вес испаренной воды (а значит и пара) всего 3 грамма, а сила давления какая будет? 160 кг - по моим прикидкам. Все дело в том, что газ (это пар) взаимодействует с поверхностью посредством ударов хаотично движущихся молекул. Сила воздействия зависит от количества этих ударов (плотности газа) и скорости движения молекул (температуры), хотя и от массы ударяющих молекул наверное тоже зависит.

Природа сил действительно разная. Но действие силы, по моему, зависит от ее величины, но не от происхождения.
Я имею ввиду, что 160 кг груза и 160 кг силы давления пара вытеснит одинаковое количество воды из трубы.

Добавлено (18.12.2009, 22:37)
---------------------------------------------

Зачем Вам понадобилось переносить реальное место приложение силы давления пара на другую чашу "весов" с противоположным знаком. Это уже математические извращения. Пониманию процесса они не способствуют. Вы так и сами запутаетесь и других запутаете.

-кстати,кинет.энергия 1 куб.метра воздуха\1б2кг\ при комнатной темп.\средняя скорость ок.500м/с\
рава ок.150 килоджулей. те.энергия 1,5тонного мерседеса при скорости 50км/ч!

такая энергия нас окружает=рукой черпать...

О чем это Вы? Под действием ударов молекул столб воды (или поршень) приходит в движение. Как это масса этого столба может не иметь значения, если ее двигать приходится? Эта масса ведь инерционная, ее так просто не подвинешь, потрудиться придется, чтобы с места сдвинуть.
Вес самого водяного столба они (молекулы пара) конечно не изменяют. Но тем не менее вес водяного столба и сила давления пара воздействуют на одну и туже чашу "весов" и их действие суммируется.

Так и черпают уже. Тепловые насосы. Чтобы отобрать эту энергию у воздуха, надо его охладить. Жалко, что температура воздуха на улице совсем не комнатная, а значит и энергии содержит значительно меньше. А превращать свою комнату в холодильник вроде бы ни к чему. Я приценялся к тепловым насосам. Эксплуатационные расходы на производство тепла у них сегодня получаются больше, чем, например, при применении газового отопления (компрессор там много потребляет). А капитальные вложения в тепловой насос значительно больше.

Добавлено (18.12.2009, 23:37)
---------------------------------------------

Вы вправе иметь собственное мнение, даже если оно отличается от мнения других и от истины. Это нормально.